इंद्रायणी नदीपात्रातील अतिक्रमणे हटवणे, 30L दंडाविरोधात पुनर्विलोकन याचिका: NGT

पुणे: येथील राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरणाच्या (एनजीटी) खंडपीठाने या वर्षी 21 ऑगस्टच्या आपल्या आदेशाच्या विरोधात पुनर्विलोकन अर्ज निकाली काढला आहे, ज्यामध्ये 30 लाख रुपये खर्च आला होता आणि लोणावळ्यातील इंद्रायणी नदीपात्रातील अतिक्रमणे हटविण्याचे निर्देश दिले होते, तर पुनर्विलोकन अर्ज “देखाऊ नाही” असे निरीक्षण नोंदवले होते. न्यायाधिकरणाने असे मानले की गुणवत्तेवर आधीच निर्णय घेतलेल्या मुद्द्यांची “पुन्हा सुनावणी” घेण्याचा हा प्रयत्न होता. त्यात असे नमूद करण्यात आले आहे की अतिक्रमणावरील मुख्य निष्कर्षांची तपशीलवार तपासणी करण्यात आली, अनेक आदेशांद्वारे अंमलबजावणी केली गेली आणि सर्वोच्च न्यायालयाने ती कायम ठेवली. न्यायमूर्ती दिनेश कुमार सिंग आणि तज्ञ सदस्य सुजित कुमार बाजपेयी यांच्या खंडपीठाने 8 डिसेंबर रोजी सांगितले की ऑगस्टमधील पूर्वीचा निकाल “खुल्या न्यायालयात संबंधित पक्षासमोर” लावण्यात आला होता आणि आता जे कारण उभे केले गेले होते ते “वितर्कांच्या सुनावणीच्या वेळी यापूर्वी कधीही मांडले गेले नव्हते.” त्यात असे म्हटले आहे की अर्जदार प्रभावीपणे न्यायाधिकरणाला “उक्त मूळ अर्जावर पुन्हा सुनावणी करून त्यावर पुन्हा निर्णय घेण्यास सांगत आहे,” जे पुनरावलोकन अधिकारक्षेत्रात अनुमत नाही. स्थानिक रहिवासी प्रकाश पोरवाल यांनी लोणावळ्याजवळील भुशी गावात बेकायदेशीर माती भरणे, रस्ता बांधणे, गेट, कुंपण आणि इंद्रायणी नदीवर तात्पुरता फूटब्रिज बांधणे या प्रकरणाशी संबंधित आहे. पोरवाल यांच्याशी संपर्क साधला असता त्यांनी TOI ला सांगितले की, “आम्ही NGT च्या आदेशाला उच्च न्यायालयात आव्हान देणार आहोत. मी एक सामाजिक कार्यकर्ता आहे आणि सरकारी अधिकाऱ्यांचे अनेक घोटाळे उघडकीस आणले आहेत. या प्रकरणाशी संबंधित न्यायाधिकरणाच्या खंडपीठासमोर अधिकाऱ्यांनी चुकीचे अहवाल सादर केल्यामुळे माझ्याविरुद्ध प्रतिकूल आदेश आला.” न्यायाधिकरणाने नियुक्त केलेल्या तज्ञांच्या संयुक्त समितीने प्रतिवादी पोरवाल यांनी वारंवार केलेल्या उल्लंघनांचे दस्तऐवजीकरण केले होते, ज्यात इंद्रायणी नदीपात्रात बेकायदेशीर माती टाकणे, ॲप्रोच रोड बांधणे, लोखंडी गेट बसवणे, कुंपण घालणे आणि त्यांच्या बंगल्याकडे जाणाऱ्या फुटब्रिजच्या पुनर्बांधणीचा समावेश आहे. NGT ने नमूद केले की तत्सम उल्लंघने 16 डिसेंबर 2020 पर्यंत काढून टाकण्याचे आदेश दिले होते, जे नंतर SC ने कायम ठेवले. आपल्या 21 ऑगस्ट 2025 च्या आदेशात, एनजीटीने संयुक्त समितीच्या निष्कर्षांवर आणि फोटोग्राफिक पुराव्यावर अवलंबून राहून निष्कर्ष काढला की पूर्वी पाडले गेले आणि जीर्णोद्धार करूनही, अतिक्रमण पुन्हा केले गेले. खंडपीठाने निरीक्षण केले की या मुद्द्यावर गुणवत्तेवर आधीच निर्णय घेण्यात आला होता आणि “काहीही निर्णय घेणे बाकी नाही”.