एचएसजी सोसायट्यांचे पुनर्विकास रखडल्याबद्दल मुंबई उच्च न्यायालयाने म्हाडाच्या अधिकाऱ्यांना फटकारले

पुणे : भाजपचे कसबा पेठचे आमदार हेमंत रासने यांच्या सुंगलोरी गृहनिर्माण सहकारी संस्थांच्या पुनर्विकासाला स्थगिती देण्याच्या पत्रावरील मुख्यमंत्र्यांच्या (मुख्यमंत्री) टिप्पणीचा चुकीचा अर्थ काढणाऱ्या म्हाडाच्या अधिकाऱ्यांना मुंबई उच्च न्यायालयाने ‘आपले अधिकार आणि कार्यक्षेत्र ओलांडून’ आणि नुसते सहकारी प्रकल्पाच्या पुनर्विकासाला स्थगिती दिली आहे. सदाशिव पेठ.23 डिसेंबर रोजी न्यायमूर्ती गिरीश कुलकर्णी आणि न्यायमूर्ती आरती साठे यांच्या खंडपीठाने या प्रकरणात “म्हाडा अधिकाऱ्यांवर दबाव टाकण्याच्या” हेतूने “स्थानिक आमदार (रासने) यांनी केलेल्या अतिरिक्त-कायदेशीर हस्तक्षेपाचा” अपवाद घेतला.सध्याची पंक्ती निर्माण होण्यापूर्वी 9 एप्रिल रोजी म्हाडाचे ना-हरकत प्रमाणपत्र (एनओसी) सुंगलोरी गृहनिर्माण सहकारी संस्थेला दिलेले आहे, हे वैध आणि कायदेशीर आहे आणि ते पुनर्विकास योजनेसह पुढे जाऊ शकते, असे हायकोर्टाने घोषित केले. खंडपीठाने म्हाडाला 15 जानेवारी 2026 रोजी किंवा त्यापूर्वी नूतन गृहनिर्माण सहकारी संस्थेच्या प्रलंबित प्रस्तावावर निर्णय घेण्याचे निर्देश दिले. म्हाडाच्या अधिकाऱ्यांनी यापूर्वी सुंगलोरी गृहनिर्माण सहकारी संस्थेला एनओसी मंजूर करूनही आणि नूतन गृहनिर्माण सहकारी संस्थेचा प्रस्ताव प्रलंबित असतानाही “स्टे” च्या प्रभावासाठी संप्रेषण जारी केले होते. 14 मे रोजी, रासने यांनी मुख्यमंत्र्यांना पत्र लिहून लोकमान्यनगरमधील सर्व जुन्या आणि मोडकळीस आलेल्या म्हाडाच्या इमारतींचा समावेश असलेल्या क्लस्टर डेव्हलपमेंट प्रकल्पासाठी आणि सुंगलोरी आणि नूतन गृहनिर्माण सहकारी संस्थांच्या येऊ घातलेल्या पुनर्विकासाला त्यात अडथळा म्हणून ओळखले. मुख्यमंत्र्यांनी “पुढील आदेश होईपर्यंत स्थगिती द्या” अशी टिप्पणी केली आणि ती म्हाडाच्या उपाध्यक्षांकडे पाठवली, ज्यांनी त्यावर कोणतीही विशिष्ट सूचना नोंदवली नाही. मात्र, म्हाडाचे कार्यकारी वास्तुविशारद आणि नियोजक यांनी 24 जून रोजी मुख्याधिकाऱ्यांना पत्र लिहून स्थगितीचा आदेश दिला होता. मुख्याधिकाऱ्यांनी नंतर पीएमसीला पत्र लिहून सुंगलोरीला एनओसीवर “स्टे” दिले आणि नूतन गृहनिर्माण सहकारी संस्थेला पत्र देखील जारी केले. या आरोपित (चॅलेंज अंतर्गत) पत्रांविरोधात दोन्ही संस्थांनी उच्च न्यायालयात धाव घेतली.खंडपीठाने नमूद केले की, “आम्ही म्हाडाच्या अधिका-यांना आणि विशेषत: मुख्य अधिकाऱ्यांनी पीएमसी (सुप्रा) यांना संबोधित करणाऱ्या पत्राचा तसेच पुणे गृहनिर्माण आणि क्षेत्र विकास मंडळाचे प्रभारी वास्तुविशारद आणि नियोजक श्री महेशकुमार बनकर यांनी 02O5 वरून 07O5 वरच्या अधिकाऱ्यांना कायदेशीररित्या योग्य न करता 02O5 वरच्या अधिकाऱ्यांना संबोधित केलेल्या पत्राचा शोध न घेतल्यास आम्ही आमच्या कर्तव्यात अपयशी ठरू. म्हणजे उपराष्ट्रपती, माननीय मुख्यमंत्र्यांच्या टिप्पणीचे परिणाम लक्षात घेण्यापूर्वी आणि/किंवा विचारात घ्या.”मुख्यमंत्र्यांची टिप्पणी म्हाडाच्या उपाध्यक्षांना उद्देशून होती, ज्यांनी कोणतीही स्पष्ट भूमिका घेतली नाही, असे खंडपीठाने नमूद केले. “म्हणूनच, या सार्वजनिक अधिकाऱ्यांच्या अशा कृत्यांचा निषेध करण्यात आम्हाला कोणताही संकोच वाटत नाही, जेव्हा ते त्यांच्या अधिकार आणि अधिकार क्षेत्रापेक्षा दडपणाने वैधानिक हेतू विसरले होते, तेव्हा त्यांच्या मनाचा उपयोग न करता, अशा प्रकारची घोर कारवाई करण्यात आली, विशेषत: जेव्हा सनग्लोरी सीएचएसला एनओसी जारी करण्यात आली होती आणि नूतन सीएचएसच्या बाबतीत, असे पत्र जारी केले जाऊ शकत नाही, असे पत्र दिले जाऊ शकत नाही. म्हणाला.