पत्नीचा गळा दाबून आत्महत्या केल्याप्रकरणी कामगाराला जन्मठेप

पुणे: बारामती सत्र न्यायालयाने यवत येथील मयूर गोरख गायकवाड या कॅज्युअल कामगाराला 18 जानेवारी 2014 रोजी पत्नी प्रमिला हिचा खून केल्याप्रकरणी जन्मठेपेची शिक्षा ठोठावली असून, हा मृत्यू फाशीचा नसून गळफास किंवा गळफासाचा गुन्हा आहे असे मानून त्याला आत्महत्या करण्याचा प्रयत्न केला आहे. अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एस.आर.पाटील यांनी आरोपींना भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३०२ (एम) आणि २०१ (पुरावा गायब करणे) अंतर्गत गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवले. पुरेशा पुराव्याअभावी न्यायालयाने अन्य आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली. अतिरिक्त सरकारी वकील डी.एस.शिंगाडे यांनी मांडलेल्या खटल्यानुसार, आरोपीने यवत पोलिसांना माहिती दिली की, त्याच्या पत्नीने साडीच्या सहाय्याने लोखंडी छताला गळफास लावून आत्महत्या केली. त्यानंतर पोलिसांनी अकस्मात मृत्यूची नोंद केली. दुसऱ्या दिवशी पीडितेच्या भावाने तक्रार दाखल केली की, 2009 मध्ये आरोपीसोबत लग्न झालेल्या त्याच्या बहिणीचा घरगुती वादातून शारीरिक अत्याचार होत होता. त्याच्या तक्रारीवरून पोलिसांनी खुनाचा आणि पुरावा नष्ट केल्याचा गुन्हा दाखल केला. बचाव पक्षाने आत्महत्येचा आणि खोट्या अर्थाचा दावा केला, थेट पुराव्याच्या अनुपस्थितीचा युक्तिवाद केला. कोर्टाला असे आढळून आले की, घरात एकटी असताना त्याच्या पत्नीच्या मानेवर कशी प्राणघातक दुखापत झाली हे स्पष्ट करण्यात आरोपी अयशस्वी ठरला. वैद्यकीय तपासणीदरम्यान स्वतःच्या छातीवर ओरखडे आढळल्याबद्दल त्याने कोणतेही स्पष्टीकरण दिले नाही, असेही न्यायालयाने नमूद केले.न्यायालयाने 26 डिसेंबर 2013 रोजी मृत व्यक्तीने दाखल केलेल्या गैर-अज्ञात तक्रारीचा संदर्भ दिला, ज्यामध्ये आरोपींनी प्राणघातक हल्ला केल्याचा आरोप केला होता. त्यात असे निरीक्षण नोंदवले गेले की, “मृत व्यक्तीच्या चारित्र्यावर संशय घेण्याबाबत बचाव पक्षाने फिर्यादी साक्षीदारांना दिलेल्या सूचनांवरून हे देखील दिसून येते की आरोपी क्रमांक एक (पती) आणि मृत व्यक्ती यांच्यात तणावपूर्ण संबंध होते.”पीडितेचा मृत्यू नैसर्गिक किंवा आत्महत्येचा नसून तो आत्मघातकी मृत्यू होता असा निष्कर्ष काढण्यासाठी न्यायाधीशांनी रेकॉर्डवरील पुराव्यांचा हवाला दिला. “रेकॉर्डवरील वैद्यकीय पुराव्यावरून असे दिसून येते की प्रमिलाच्या मृत्यूचे कारण गळा घोटत आहे. प्रमिलाच्या हत्येतील आरोपींच्या सहभागाबाबत शंका निर्माण करण्यासाठी इतर कोणतीही घटना रेकॉर्डवर आणलेली नाही. अभियोगाने प्रमिलाचा खून केला हे सिद्ध करण्यासाठी अभियोजन पक्षाने ठेवलेली सामग्री पुरेशी आहे,” असे न्यायालयाने म्हटले आहे.